Ich glaube es lag Hauptsächlich an der nicht agressiv genug wirkenden Front. Die meisten Leute die man so auf das Auto ansprich sagen erst mal das er hässlich ist. Ich hab da auch wirklich schon laaaange Diskussionen geführt, weil ich den A2 toll finde, und auch andere gerne davon überzeugen will. Aber als Resultat kommt meistens heraus:
Hm ja, der A2 ist technisch schon super, das wußte ich ja alles nicht, aber er sieht nach nichts aus, d.h. kommt er nicht in Frage egal wie gut er ist.
Ich muß zugeben das ich den A2 zunächst auch eher nicht so toll fand. Man muß sich halt erst mal näher damit beschäftigen bevor die Vorzüge einleuchten und man sich an das Design gewöhnt. Ich bin aber ziemlich sicher, das der A2 sich schon mal ein sehr gutes Stück besser verkauft hätte, wenn die Front auf die Singleframe Optik und Agressivere Scheinwerfer umgestellt worden wäre.
Als zweiten Punkt sehe ich dann noch die schon angesprochene Motorenpalette. Die hätte noch um einiges breiter gestreut werden müssen. Einerseits mit einer Sparversion Plus (Stichwort Hybrid!) und andererseits mit einer Sportversion S2 (150PS+). Auch wenn sich die Sportversion vielleicht gar nicht soo gut verkauft hätte, hätte sie dennoch das Image des "langsamen" A2's gewaltig nach oben gezogen denk ich. Denn, wir wissen ja das der A2 nicht wirklich langsam ist, aber allgemein denken die Leute das halt nicht, habe ich den Eindruck (siehe auch z.B. den "Quer" Bericht). Wenn jetzt also ein paar solche S2's rumgefahren wären, wär man genau wie bei den anderen Audi Klassen nicht mehr sicher gewesen, was genau man da jetzt für einen Audi vor oder hinter sich hat. Und das hätte den meisten wohl schon gereicht, glaub ich. Sieht man ja auch beim A4. Da sieht man doch enorm viele 1,9 TDI oder 1,6 Benziner rumfahren. Und die sind mit ihren 90 - 100 PS sicher nicht schneller als der A2. Trotzdem würden die meisten so einen A4 viel schneller einschätzen, weil es eben auch die stärkeren Modelle und den S4 gibt.