KugelwiderWillen

Gibt es schon neue Infos? Wie ist der aktuelle Stand?

Mitm Conrad AVR32 C Control Pro kannste alles machen.Das Board hat auch 2CAN. Weiß ich aus eigener Erfahrung. P.s. Hab aber auch Interesse !

Sind die Deckenleuchten(die ja funktionieren) auf dem selben Stromkreis wie die Steckdosen? Wenn nein, mal am Abgang der Sicherung/LS Schalter gemessen, ob da wirklich Spannung anliegt? Normalerweise sind defekte oder altersschwache LS Schalter dadurch erkennbar,das diese sich nicht wieder einschalten lassen bzw. bei recht wenig Last einfach nicht mehr halten... Aber selbst durch Staub und Dreck kann solch ein Teil kaputt sein/gehen. Dann ist der Schalter oben, aber es ist trotzdem kein Dampf drauf.Aber eher nicht die Regel... Wenn es der selbe Stromkreis ist, würde ich einmal in dem Lichtschalter vom Zimmer nachschauen, ob dort die Zuleitung ankommt. Wenn sich das Licht über dem selben Stromkreis einschalten lässt, müsste der Fehler ja beim Schalter oder an einer Verteilerdose in der Nähe vom Schalter liegen, sofern es eine gibt. Ich könnte mir z.B. vorstellen, das an der (P) Klemme vom Schalter die Zuleitung ankommt und am 2ten (P) Pin z.B. die Steckdosen und die JAL etc. abgehen. Blöd ist nur, das die meisten Schalter nur 10A können. Dort ist vielleicht der Draht einfach raus oder der Kontakt abgeraucht.. Aus der Ferne ist das aber immer blöd. Wenn es eine Mietswohnung ist, dann ist dies aber eh ein ein Fall für den Vermieter. Als Laie würde ich nichts machen, außer eine Diazed/Neozed Sicherung wechseln.. Bei dir sind bestimmt fast alles LSB,ne ?! Zumal es grob fahrlässig ist, an eine elektrische Anlage zu gehen, ohne den nötigen Hintergrund zu haben! p.s. Man kann Licht und Steckdosenstromkreise auch separat ziehen.

Wolln wir mal hoffen... Ich habe es vorne schon 2-3 x hin bekommen. Wenn dies hinten dann auch auftritt, rüste ich wohl zurück und vorne gleich mit. Alltagstauglichkeit ist relativ, da jeder einen anderen Alltag hat....

Wer kann schon von sich behaupten, das sein A2 ein FlipFlop Lack hat!

Klanglich und oder Drucktechnisch? --- Meine Meinung, wenn man ein neues FS verbaut, sollte man auf das Fundament achten. Aber die Ansprüche sind eben verschieden. ---- Arthur sieht gut aus,aber was hat gegen 16er und konische TMT Aufnahmen gesprochen? Man könnte sicherlich auch noch etwas mehr versteifen... Bitumen und Alubutyl Streifen ankleben.. @Himpel Laufzeitkorrektur. Jeder Lautsprecher hat eine andere Entfernung zum Ohr. Dementsprechend braucht das Signal länger oder kürzer. Dadurch kann man dies ausgleichen und eine korrekte Bühne herstellen.

Eine Frage zur Thematik: Mich interessiert hier mehr die biologische Wirkung der el. und magnetischen Felder und eher weniger wie man andere technische Gerätschaften vor diesen Feldern schützt. Bei Fahrzeugen vor dem 1.10.2002 muss ja nur eine wie schon angesprochene Funkentstörung gemacht werden. Ist das nicht auch nur eine Fernentstörung ?Also kein Nahfeld?! Man selber sitzt ja recht nah als Insasse dran,an den zum Teil hochfrequenten Signalen/Feldern.In wieweit diese im Nahfeld entstört werden,ist ja die Frage.. Was bietet die teure EMV Prüfung hinsichtlich des Nahfelds noch? Mich persönlich interessiert eher weniger (auch wenn absolut verständlich) ob das KFZ andere Geräte in der Umgebung stört, sondern nur die Wirkung auf dem Menschen. Mir ist eben die negative Wirkung vor allem hochfrequenter "Energie"durchaus bekannt. Habt ihr euch mit dem Prüfverfahren mal etwas genauer beschäftigt? Greifen bei der richtigen EMV Prüfung die elektrischen und magnetischen Feldstärken von xxV/m bzw. xxA/m je nach Frequenzbereich? Wird in einer der EMV Prüfverfahren denn z.B. der SAR Wert im Innenraum gemessen?

Schade, dachte der A2 wäre die Gala!

Auch mit dem A2?

@papahans Hab den (Klima)Fleck und einen leichten Farbstich der mir noch nicht so gefallen hatte entfernt. ---- Isch finds jut. Aber über Jeschmack lässt sich ja bekanntlich streitn.

Ist natürlich Geschmackssache. Mir gefällt es so deutlich besser. In allen Belangen.... Details, Belichtung,Licht,Kontrast, Wirkung... Natürlich sieht man, das man Hand angelegt hat. War auch so gewünscht. Kuestenbazi kannst ja auch gern mal Hand anlegen. Nupi würde dir das RAW sicherlich auch mal schicken. Es würde mich interessieren, in welche Richtung Du es entwickeln würdest. Meinem Auge schmeichelt es nun zumindest deutlich mehr. Und nicht nur meinem. @ Papahans kann ich machen.

Ach ich meinte damit das man eben nie auslernt. Ich auch nicht. Früher fand ich z.B. auch jpeg klasse, auch was Kameras heute als jpeg so rauswerfen, aber in Sachen Nachbearbeitung mag ich auf das RAW nicht mehr verzichten. Vielleicht erkennst Du in Zukunft auch, das es mitunter besser sein kann wenn man es genau anders herum macht, als Du es beschrieben hast. Nupi, ich habe an dem einen Bild mal wie versprochen Hand angelegt... Da steckt allerdings schon recht viel Bildbearbeitung drin. Vll auch schon ein µ zu viel. Mehr kann ich zumindest nicht machen. Aber schon ein merklicher Unterschied. Der Himmel ist aber teilweise schon ohne Zeichnung gewesen, da musste man einfach mehr machen,damit es wirkt... Vorher sah es ja so aus: A2 Forum Nun so:

Lernen ist eben ein stetiger Prozess! Werde sicherlich auch noch viel lernen! Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt! Schön, dass wieder ein paar Fotos hinzugefügt wurden.

Wenn ich immer hier lese.. Unterbelichten ist besser als Überbelichten, sträuben sich bei mir zumindest die Nackenhaare. In dem Kontext,wenn nur 1 Foto geschossen wird, ist das falsch! Das kann man nicht pauschalisieren, denn das ist von der Kamera und auch abhängig von der Aufnahme/Lichtsituation... Ein Himmel der total grell ist und keine Zeichnung mehr hat,kann genau so schlimm sein, wie ein Schwarz welches man nicht retten kann. Versucht man das Schwarz auf Teufel komm raus zu retten, fängt es gewaltig an zu rauschen... Nicht nur Luminanz sondern auch Farbe... Wenn man es verallgemeinern will, dann doch eher einen Tick überbelichten und dann bei der Bildbearbeitung nach links arbeiten. Das ist besser, als mit den Reglern nach rechts zu arbeiten,denn dadurch verstärkt sich das Rauschen.. Aber jeder wie er mag. Aber wie dem auch sei.. Marc, schönes Foto. Schick der A2. Das ist bei dir nur grob sauber? Hoffentlich kann man das Schwarz noch retten.. Wird sich sicherlich zeigen, in wieweit man es Retten kann und wieviel man dann entrauschen muss....

Jap, stimmt. Hab dort eben auch noch einmal nach geschaut.. War mir nicht mehr sicher wo ich es wirklich gelesen hatte! Danke! Steht z.B. bei 1.1.3 Anzugs Drehmomente oder auch bei 1.64(5) Also sollte man es so wie gehabt machen ?

Eine kurze Frage/ Anregung. Es wurde bisher drauf hin gewiesen( meine es wäre im Leitfaden gewesen), das beim festziehen von den HA Dämpfern man das Heck mit einer Person belasten sollte, bevor man diese fest zieht. So hatte ich dies zumindest gemacht... Also Auto ablassen, Person hinten ins Auto und dann festziehen. Im Gutachten hatte ich es nicht gesehen... Kann man darauf verzichten? Nur als kleine Randnotiz/Frage. Ich würde wohl wieder jemanden bitten auf der Rücksitzbank Platz zu nehmen, bevor ich die Schraube/Mutter fest ziehe...

@Audia5sport Kannst auch weiterhin stolz die Fotos hochladen! Je mehr desto besser. Da ist die Wahrscheinlichkeit einfach höher, ein schönes dabei zu haben welches cer nutzen kann. Es wäre nur eben schön wenn wir Fotos im Kalender sehen würden, bei dem die hellen und dunklen Bereiche noch Zeichnung haben.(Das Schwarz beim Druck, säuft idR eh noch ab) Eine Profi Ausrüstung haben hier die Wenigsten. Kosten/Nutzen... Mit den meisten Kameras kann man Belichtungsreihen schießen oder zumindest selber manuell ein unterbelichtetes und ein überbelichtetes Foto schießen. So kann man später diese (3) Fotos zusammenfügen. Dazu braucht man keine teure "Profi" Kamera. Wenn man also sieht, der Himmel auf dem Bildschirm ist total grell... Noch eins schießen, welches kürzer belichtet (weniger Licht auf den Sensor trifft) dann kann cer den Himmel später immer noch sehr gut retten. Z.B. vorher wurde eins mit 1/60 geschossen, dann schießt man manuell vll noch eins mit 1/250. Ein Stativ sollte man sich aber zulegen. Kostet ja nicht die Welt... Wer sich die Mühe mit dem Polieren, hinfahren zum Objekt der Begierde und viel Zeit investiert, da wäre es doch schade um das Foto, wenn man es nicht retten kann.

Wieso? Nicht die Kamera macht das Bild,sondern den Fotograf.Oder war der Beitrag ironisch gemeint? Früher wurden auch mit schlechteren Kameras gute oder schönere Fotos geschossen, als das was heute meist bei rum kommt! Im übrigen muss es cer gefallen, bzw muss ins Konzept passen. Also alles noch möglich!

Nupi, wenn Du in Zukunft vll noch einmal umrüstest,(hast ja bei deiner Bridgecam ja zum Glück keine Ausrüstung....) dann schaue auch immer etwas auf den Dynamikumfang der Kamera. Deine hat ca. 9,3( eine andere Quelle hatte aber 11,2)und liegt damit zwar über den 8 bit eines jpegs,aber ist weit von den aktuellen DSLR und Systemcams ala NEX entfernt. Du wirst häufiger mit dem Auge ein schönes Motiv sehen,welches die Kamera dann mittels einer Aufnahme nicht einfangen kann.Dann hilft mitunter auch kein RAW wenn dass nur 9,3 EV macht. Sicherlich man kann vieles kompensieren auch z.B. ne Belichtungsreihe schießen.. Je nach Motiv aber nicht immer möglich. Ich versuchs mal kurz zu erklären. Deine Aufnahme wie Du sie mit dem Auge siehst, hat 12 Blendenstufen(12EV). Diese geht von Schwarz nach Weiß bzw. Dunkel nach Hell.. Deine Kamera kann wohl nur 9,3?! Dann fehlen dir 2,7 Blendenstufen...klingt nicht nach viel,aber wenn man bedenkt das 2 hoch 8= 256 (Helligkeitsunterschiede sind,JPEG Niveau),2 hoch 9,3=630 2 hoch 12=aber schon 4096Helligkeitsunterschiede/Schritte sind ist das schon enorm. Dann fehlen dir nach unten zum Schwarz und nach oben zum hellem Himmel Helligkeitsunterschiede,die deine Kamera mit nur einer Aufnahme nicht einfangen kann. Mit ner DSLR nur im JPEG "Modus" zu fotografieren macht meist aber auch kein Sinn weil JPEG nur 8 bit kann, RAW eben nicht diese Reglementierung unterliegt. Dann kann die Kamera mehr und Dank JPEG trotzdem nur 2 hoch 8 Helligkeitsunterschiede.. Aber ich schaue mir das RAW gerne an,denn 630 sind deutlich mehr als 256! Ein großer Dynamikumfang der Kamera macht noch lange kein gutes Bild, aber er schadet eben auch nicht! Könntest ja noch mal genau nachschauen, wieviel EV deine macht. Dann ist mitunter auch mehr mit den RAW herauszuholen.. Hatte da unterschiedliche Angaben gefunden. Hab aber auch nicht lange gesucht...

Nicht nur Cer! --- Nupi probiere auch mal den A2 anzublitzen,damit auch das Schwarz nicht so absäuft , oder Belichtungsreihen schließen. Etwas hier und da probieren, den Rest kann man mittels Software machen! Ansonsten schöne Motive.Etwas mehr Weitwinkel wäre auch schön, denn man muss das eine oder andere Bild auch noch um ein paar Grad drehen, damit es gerade ist. Das kostet mitunter auch etwas an Bildinhalt. Kannst mir ja mal ein RAW schicken, dann könnte ich schauen, was am Himmel noch machbar ist.

Ich muss gestehen als ich das Thema gelesen habe, hab ich mit mehr als nurn Chiptuning gerechnet... So lange Du zufrieden bist, ist ja alles gut!

Das dachte ich mir auch!:jaa:

Ich würde meinen, Qualität ist wichtiger als Quantität! Allerdings je mehr hochgeladen wird, um so höher ist auch die Chance, später etwas schönes für den Kalender zu haben. Ein Anfang ist gemacht!

Nene, nicht das es am Ende noch heißt: Da kommt der Typ mit dem Wasserschaden. Und ja, ich kenne den Film mit Adam Sandler!

Ich würde auch den Schlauch kaufen. Weißt doch wie es ist... Am Ende rächt es sich... Die paar € machen den Kohl auch nicht fett! Wegen eines Kühlmittelschaden liegen zu bleiben schon. Am besten wäre es, wenn man alle Schläuche .. mal wechselt... Das habe ich leider auch noch nicht gemacht.