Alle Aktivitäten

In think that makes a big difference, long distance it should be much less, if you do not drive over 120 kmh. Most of the users here are long distance drivers. I have an overall consumption from 3,2 with 145 and 3,5 with 165, bit when in drive around just 15 minutes in the city. With traffic, i get 5,5 liters too. The 165 are what kind of tires? They're are very fuel efficient 165er in the market, Hancock kinergy eco or Conti Eco contact , that also makes a big difference. Some users say, there are not very safe, but I am happy with the Hancook.

Auf den würde ich auch mal mein Augenmerk richten. Außerdem günstig zu beschaffen.

When downhill i do not drive in eco because it coasts and consumption is higher than when car is in gear. Downhill i get 1l/100 and uphill around 10-12...so that's why my over all is closer to 5.5. I must make a longer trip ...maybe 100km to see what are the readings now. It would be so....crazy ...if this really has such a big influence....

Lupo has 5% smaller tires and bigger maf readings so it should respond very differently. Theoretically better acceleration... and maybe better fuel efficiency because of this...but it looses on aero drag so :)) myeah

super, vielen Dank für den Hinweis!!

There is no compensation on the downhill way back?

Nope. Öl kommt nur bis zum O-Ring oben am Kugelbolzen, dadrunter läuft alles, auch der Pumpenkolben, nur im Diesel. Und die interne Dämpfung ist auch auf die Anwesenheit von Diesel angewiesen. Daher immer versuchen Motorabsteller durch Kraftstoffmangel zu vermeiden, insbesondere nicht lange mit Luftblasen im System herumfahren "weil es ja noch geht".

I have to go uphill every day for like 9-10km and same downhill. This influences my over all fuel efficiency a lot. I do not drive eco or for efficiency but before changing the maf to lupo this winter i had 6.7l/100. After maf i got to around 6.2 and if warm almost to 6. I do have 165 wheels because 145 are not available anymore:( (the 145 i keep for show:D:))) The rims are the 1.4 fsi version if i remember correctly but the tires are new. The tires are a2 diameter not lupo. Lupo has 5% smaller diameter in tires than a2...for some weird reason. After brake booster change...instant drop in consumption:))...So I believe the vacuum was not right even though I cannot feel it on the way the car drives...but i can feel it on the way the engine stops... My car is from 2002 and now has ~220k km. Fingers crossed... Turbo and injectors and head-gasket are on the list for refurbishing also so from here i expect some improvement also.

Probably its still also the Lupo Tires?

was wurde denn alles gewartet? Mal so ganz klassisch Zündkerzen, Luftfilter. Mal Benzindruck gemessen? Ist der Tank leer? Springt er nur kalt schlecht an? Stichwort G62 Drosselklappe und AGR sind auch so eine Baustelle. was sagt der Fehlerspeicher?

5,5l ist still a lot for 3L, if you drive for max fuel effiency, but lets wait and see what it is at your next long distance drive. You drive 145 Wheels or 165? Software is original or egr off?

Die Zylinder waren aber vollkommen trocken, als ich die Kerzen raus genommen habe.

After a loooooong time I think i finally found the issue. FINALLY some decent figures. 5.5l/100km city in the last 40km. Not long ago the brake booster finally gave out BUT apparently it was broken before. I did change the n75 valve and all the vacuum hoses and the vacuum pump. Because the pump was new i could not feel big issues. What changed after the brake booster replacement: 1) when turning off the car it shuts off better...(the flap worked before but somehow now is better). Maybe the way turbo works is different now even thou the data did not seem to show any big issues before. What i change in the quest for fixing this: 1)vacuum lines - silicon. Tested with smoke and vacuum pump and it seemed to be ok...even thou the brake booster was not 100%. 2)new vacuum pump (tandem pump) 3)solenoid N75. new pierburg 4)3 maf sensors -- i finally used the lupo version(pierburg sensor only) because it gives 0.5-0.7 better consumption but have to revisit this (not sure i will do) 5)checked for intake leaks -- replaces the turbo intake oring and the dip stick orings 6)brake booster -- theoretically unrelated but it influences vacuum enough apparently even if the pump has enough power to empty the system. The brakes were not bad only last time they told me the rear is at braking limit(drum issues related) I did have a hydraulic pump rebuild (for the gearbox). this might have some influence also but i do not believe that is almost 1 liter influence... I will come back after one full reservoir in city driving but for now it seems to have a big impact. I usually drive non eco and the figures were around 6.5l/100.

Ja, da gibt es sehr schöne Felgen https://wiki.a2-freun.de/wiki/index.php/Leichtmetallfelgen#16_Zoll

Wie sieht es bei laufendem Motor aus? Kommen dann jede Menge neue Blasen in der Leitung hoch? Am Filter befindet sich ein Thermoventil (der berühmte Knackfrosch). Erst bei ca. 25 °C Kraftstofftemperatur am Ventil schaltet dieser auf Rücklauf in den Tank um. Bis dahin läuft die Luft im Kreis: Aus dem Motor in den Rücklauf, direkt in den Filter und zurück zum Motor. Etwas Luft im Vorlauf ist nicht soo ungewöhnlich, aber wenn es zu viel ist, dann geht es halt nicht mehr. Weiteres Thema: PDEs, die sich in den Zylinderkopf eingearbeitet haben und nun etwas undicht zum Zylinder sind. Dann gelangen jede Menge Verbrennungsgase in den Vorlauf der PDEs und verdrängen den Kraftstoff. Welche Laufleistung hat denn der Motor?

Heute im Leerlauf eine Momentaufnahme der Vorlaufleitung. (Er sprang an nach ca. 10s Orgeln)

Doch, klar, gibt es. Man muss sich nur das passende Format überlegen. Hatte es einfach verbimmelt und deswegen hier als Erfahrung gleich mitgegeben. 175/60 16 wäre vom Umfang her gleich, die gibt's auch. Oder natürlich ein 205/45 17 Winter. Das wäre das einfachste, fände ich nur schade um die S-Line Felgen. Hatte mich da aber nicht vorbereitet... 16" Felgen für den A2 gab's ja, oder

Die PDEs, zumindest der Kolben, werden mit Öl geschmiert, da passiert nicht wirklich viel. Man muss keine Angst vor einem spontanen Tod eines PDEs haben.

Habe jetzt die Golf 5 (hmm ne, war glaub Audi A4. Oder A6?) Fächerdüsen eingebaut. Den Spalt, weil Düsenträger zu schmal, habe ich Richtung Frontscheibe mit einem Stück Wischergummi ausgefüllt; Wischkante nach unten. Jetzt ist das Wischererlebnis genau gleich wie bei meinem B5 Passat, absolut ok. Die Scheibe wird jetzt komplett besprüht, das was gegen den Wischerarm sprüht weil ich den Verzögerungenskit von Mankmil so eingestellt habe das es erst sprüht und dann wischt, macht jetzt nichts mehr aus. Viel besseres Ergebnis als mit den Strahldüsen, und man muss nichts einstellen, es ist nahezu egal wie man die Fächerdüse einstellt. Habe nichts geklebt oder zersägt, ruckbaubar.

Hier Mal ein Foto von dem Schalter, die Beschriftung ist etwas anders, aber da der keine Wippe hat, würde ich jetzt mal vermuten das der original ist, oder was meint ihr? Der Zustand würde auch für ein Original sprechen, der ist ziemlich abgegriffen und ziemlich ausgenudelt. Eventuell liegt es auch an dem Schalter das der Tempomat nicht geht, glaube ich aber eigentlich nicht. Austauschen werde ich den aber sowieso, kannan hier einfach einen aus dem Zubehör nehmen?

Ja, wenn das so gemeint war, das jemand das ganze Auto zerlegt, um den Kabelbaum auszubauen und da die Tempomat Kabel zu integrieren, dann ist das natürlich ein extremer Mehraufwand. Aber auch das hat am Ende nichts mit den unterschiedlichen Hebeln zu tun.

Nachtropfende Düsen... dann verfettet er die ersten Umdrehungen, fettet ggf zusätzlich nach und schaltet erst später auf "stur nach Plan "

Heute Kompression gemessen (kalt, 14-15Bar), Massepunkt gesäubert. Die Zylinder waren vor der Kompressionsmessung trocken, also auch keine nachtropfenden Einspritzventile. Beim ersten Start nach der Kompressionsmessung und dem säubern des Massepunktes war er sofort da, ich hab mich gefreut.... 20 Minuten später wieder ein schlechter Start. Das deutet für mich auf Probleme in der Kraftstoffversorgung hin, oder was denkt ihr?

Nachgerüstet ist der Kabelbaum aber einzeln Identifizierbar, wenn er ab Werk verbaut ist isser im Kabelbaum integriert. Das sollte man schon sehen.

Der Kabelbaum ist ja auch einzeln erhältlich und passt für beide Hebel, wenn man zB den originalen von einem Schlachter hat. Die Nachrüstung ist dann bei beiden Varianten der gleiche Aufwand.