Audi A2 Kalender 2015

[KugelwiderWillen]

Nupi, wenn Du in Zukunft vll noch einmal umrüstest,(hast ja bei deiner Bridgecam ja zum Glück keine Ausrüstung....) dann schaue auch immer etwas auf den Dynamikumfang der Kamera.

Deine hat ca. 9,3( eine andere Quelle hatte aber 11,2)und liegt damit zwar über den 8 bit eines jpegs,aber ist weit von den aktuellen DSLR und Systemcams ala NEX entfernt.

Du wirst häufiger mit dem Auge ein schönes Motiv sehen,welches die Kamera dann mittels einer Aufnahme nicht einfangen kann.Dann hilft mitunter auch kein RAW wenn dass nur 9,3 EV macht.

Sicherlich man kann vieles kompensieren auch z.B. ne Belichtungsreihe schießen.. Je nach Motiv aber nicht immer möglich.

Ich versuchs mal kurz zu erklären.

Deine Aufnahme wie Du sie mit dem Auge siehst, hat 12 Blendenstufen(12EV).

Diese geht von Schwarz nach Weiß bzw. Dunkel nach Hell..

Deine Kamera kann wohl nur 9,3?!

Dann fehlen dir 2,7 Blendenstufen...klingt nicht nach viel,aber wenn man bedenkt das 2 hoch 8= 256 (Helligkeitsunterschiede sind,JPEG Niveau),2 hoch 9,3=630

2 hoch 12=aber schon 4096Helligkeitsunterschiede/Schritte sind ist das schon enorm.

Dann fehlen dir nach unten zum Schwarz und nach oben zum hellem Himmel Helligkeitsunterschiede,die deine Kamera mit nur einer Aufnahme nicht einfangen kann.

 

Mit ner DSLR nur im JPEG "Modus" zu fotografieren macht meist aber auch kein Sinn weil JPEG nur 8 bit kann, RAW eben nicht diese Reglementierung unterliegt.

Dann kann die Kamera mehr und Dank JPEG trotzdem nur 2 hoch 8 Helligkeitsunterschiede..

 

 

Aber ich schaue mir das RAW gerne an,denn 630 sind deutlich mehr als 256!

 

 

Ein großer Dynamikumfang der Kamera macht noch lange kein gutes Bild, aber er schadet eben auch nicht!

Könntest ja noch mal genau nachschauen, wieviel EV deine macht. Dann ist mitunter auch mehr mit den RAW herauszuholen..

Hatte da unterschiedliche Angaben gefunden. Hab aber auch nicht lange gesucht...

Bearbeitet 4. Oktober 2014 von KugelwiderWillen

[Audia5sport]

Ohjeohje....also mir ist das zu hoch.....

Dann werd ich meinen A2 wohl leider nicht im Kalender finden.....

Schade

[KugelwiderWillen]

Wieso? Nicht die Kamera macht das Bild,sondern den Fotograf.Oder war der Beitrag ironisch gemeint?

Früher wurden auch mit schlechteren Kameras gute oder schönere Fotos geschossen, als das was heute meist bei rum kommt!

Im übrigen muss es cer gefallen, bzw muss ins Konzept passen.

Also alles noch möglich!

Bearbeitet 4. Oktober 2014 von KugelwiderWillen

[Audia5sport]

Nein, war nicht ironisch gemeint.

Es wäre halt schade, wenn man eine Profi-Ausrüstung bräuchte, um ein Foto zu schiessen, dass den Anforderungen genügt.

Das meinte ich damit. Ich denke, die meisten hier sind keine Profi-Fotografen. Und haben auch keine dem entsprechende Ausrüstung.

Ich für meine Person kann nur sagen, dass ich da ganz locker und sportlich rangegangen bin.

Auto poliert, Fotos gemacht und (stolz) hochgeladen.....

 

Dann ist es schon etwas enttäuschend, wenn man liest, dass die Qualität der Fotos für den Kalender unzureichend ist.

Das wollte ich eigentlich zum Ausdruck bringen.

[Nagah]

Wat? Schmeiss einfach Bilder in den Pott und lass den cer mal gucken aus welchem er was zaubern kann.

Hab heut auch mal einen Eimer voll hochgeladen.

[cer]

Richtig. Genau so. Alles her, ohne sich den Schneid abkaufen zu lassen.

[Romulus]

Ich für meine Person kann nur sagen, dass ich da ganz locker und sportlich rangegangen bin.

Auto poliert, Fotos gemacht und (stolz) hochgeladen.....

Genau so habe ich das schon einige Male hinter mir. Macht Laune und funzt eigentlich ganz gut.

[Audia5sport]

Wat? Schmeiss einfach Bilder in den Pott und lass den cer mal gucken aus welchem er was zaubern kann.

Hab heut auch mal einen Eimer voll hochgeladen.

 

Geil, Nagah....

 

Ich bin ganz klar für das Bild mit den High Heels....

Sexy

[KugelwiderWillen]

@Audia5sport

Kannst auch weiterhin stolz die Fotos hochladen!

Je mehr desto besser.

Da ist die Wahrscheinlichkeit einfach höher, ein schönes dabei zu haben welches cer nutzen kann.

Es wäre nur eben schön wenn wir Fotos im Kalender sehen würden, bei dem die hellen und dunklen Bereiche noch Zeichnung haben.(Das Schwarz beim Druck, säuft idR eh noch ab)

 

Eine Profi Ausrüstung haben hier die Wenigsten.

Kosten/Nutzen...

 

Mit den meisten Kameras kann man Belichtungsreihen schießen oder zumindest selber manuell ein unterbelichtetes und ein überbelichtetes Foto schießen.

So kann man später diese (3) Fotos zusammenfügen.

Dazu braucht man keine teure "Profi" Kamera.

 

Wenn man also sieht, der Himmel auf dem Bildschirm ist total grell... Noch eins schießen, welches kürzer belichtet (weniger Licht auf den Sensor trifft) dann kann cer den Himmel später immer noch sehr gut retten.

Z.B. vorher wurde eins mit 1/60 geschossen, dann schießt man manuell vll noch eins mit 1/250.

 

Ein Stativ sollte man sich aber zulegen.

Kostet ja nicht die Welt...

 

Wer sich die Mühe mit dem Polieren, hinfahren zum Objekt der Begierde und viel Zeit investiert, da wäre es doch schade um das Foto, wenn man es nicht retten kann.

Bearbeitet 5. Oktober 2014 von KugelwiderWillen
zahlendreher

[Nachtaktiver]

Zum 11. Geburtstag wurde grob gewaschen und abgelichtet...

 

KLICK!

[Nagah]

Schön!

[Nachtaktiver]

Uuuuuund Nachschlag! Wenn die Kiste schonmal ansatzweise sauber ist...

[DerWeißeA2]

Uiuiui, da säuft voll das Schwarz ab.

[Nagah]

Das macht gar nichts. Lightroom richtets schon. Unterbelichtet ist besser als überbelichtet.

[Nachtaktiver]

Uiuiui, da säuft voll das Schwarz ab.

 

Ich versuch das mal zu vermeiden, wenn der Orange gerade sauber ist

[cer]

Nene, schwarz ist prima.

[Nachtaktiver]

Nene, schwarz ist prima.

 

Jep, taugt. Zumindest bis es was Dunkleres gibt...

[KugelwiderWillen]

Wenn ich immer hier lese.. Unterbelichten ist besser als Überbelichten, sträuben sich bei mir zumindest die Nackenhaare.

In dem Kontext,wenn nur 1 Foto geschossen wird, ist das falsch!

 

Das kann man nicht pauschalisieren, denn das ist von der Kamera und auch abhängig von der Aufnahme/Lichtsituation...

Ein Himmel der total grell ist und keine Zeichnung mehr hat,kann genau so schlimm sein, wie ein Schwarz welches man nicht retten kann.

Versucht man das Schwarz auf Teufel komm raus zu retten, fängt es gewaltig an zu rauschen... Nicht nur Luminanz sondern auch Farbe...

Wenn man es verallgemeinern will, dann doch eher einen Tick überbelichten und dann bei der Bildbearbeitung nach links arbeiten.

Das ist besser, als mit den Reglern nach rechts zu arbeiten,denn dadurch verstärkt sich das Rauschen..

Aber jeder wie er mag.

Aber wie dem auch sei..

 

Marc, schönes Foto.

Schick der A2.

Das ist bei dir nur grob sauber?

Hoffentlich kann man das Schwarz noch retten..

 

Wird sich sicherlich zeigen, in wieweit man es Retten kann und wieviel man dann entrauschen muss....

Bearbeitet 8. Oktober 2014 von KugelwiderWillen

[Nagah]

Also ich tu mich im Lightroom mit dunklen Bildern wesentlich leichter als bei Überbelichteten. Ist so.

[KugelwiderWillen]

Lernen ist eben ein stetiger Prozess!

Werde sicherlich auch noch viel lernen!

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

 

Schön, dass wieder ein paar Fotos hinzugefügt wurden.

[Nagah]

Hä?

[cer]

Naja, entrauschen geht relativ leicht.

Allerdings ist in dem Bild oben im Schwarz tatsächlich keinerlei Zeichnung mehr.

Ich habe das auch so gelernt, dass das damit ein vom Standpunkt des Profis gesehen "schlechtes" Bild ist. Aber schaut euch mal in der Werbung um, oder bei einigen der großen Namen der Fotografie heute: Da gibt es durchaus zugematschte Flächen (neben anderen, bewusst eingesetzten, technischen Unzulänglichkeiten). Am Ende ist das auch eine subjektive Entscheidung.

 

Für mich ist immer wichtig, dass:

1.) Die Bilder in einem Kalender irgendwie zusammen passen

2.) Ich mit dem arbeite, was da ist

3.) Der Retuscheaufwand pro Bild nicht zwei bis drei Stunden übersteigt

[herr_tichy]

3.) Der Retuscheaufwand pro Bild nicht zwei bis drei Stunden übersteigt

 

0_o

 

Notiz an mich selbst: Für cer dieses Jahr die Merci-Big-Box bestellen.

[cer]

Piaaano. Ist ja nicht bei allen Bildern so.

[vembicon]

...

...Für cer dieses Jahr die Merci-Big-Box bestellen.

 

... aber bitte in Größe XXL (auch wenn es nur die wenigen Bilder betrifft)

[Turnschuhrockerin]

0_o

 

Notiz an mich selbst: Für cer dieses Jahr die Merci-Big-Box bestellen.

 

In Berlin nennt man das Maurer-Brause oder auch Bier...

[cer]

Bier...

 

[bret]

Taittinger or Bollinger?

 

- Bret

[A2-s-line]

Moët!

[Romulus]

Habe auch mal wieder was geübt... teilweise erinnert es mich an Van Gogh. Kann sein, er hat ja einen wichtigen Teil seines Lebens hier im Nachbardorf verbracht und so die gleiche Landschaft abgebildet wie ich heute

(nur sind ihm damals keine A2 durchs Bild gefahren, hehe)

 

 

[KugelwiderWillen]

Hä?

 

Ach ich meinte damit das man eben nie auslernt.

Ich auch nicht.

Früher fand ich z.B. auch jpeg klasse, auch was Kameras heute als jpeg so rauswerfen, aber in Sachen Nachbearbeitung mag ich auf das RAW nicht mehr verzichten.

Vielleicht erkennst Du in Zukunft auch, das es mitunter besser sein kann wenn man es genau anders herum macht, als Du es beschrieben hast.

 

 

Nupi, ich habe an dem einen Bild mal wie versprochen Hand angelegt...

Da steckt allerdings schon recht viel Bildbearbeitung drin.

Vll auch schon ein µ zu viel.

Mehr kann ich zumindest nicht machen.

Aber schon ein merklicher Unterschied.

Der Himmel ist aber teilweise schon ohne Zeichnung gewesen, da musste man einfach mehr machen,damit es wirkt...

Vorher sah es ja so aus:

A2 Forum

Nun so:

Bearbeitet 11. Oktober 2014 von KugelwiderWillen
Nupi,blende beim nächsten mal auf jeden Fall etwas mehr ab.

[Nagah]

Danke für die Aufklärung.

[Papahans]

@KwW:

 

Den Fleck unter dem A2 bitte auch wegmachen. Auch wenn's nur von der Klima ist.

[bret]

Etwas butter für die Fische:

 

OK, da waren ein paar Blitze im Einsatz (hätte durchaus mehr werden können, ich werde es nachholen irgendwannmal)

 

 

HDR:

 

HDR

 

HDR:

 

natürliches Licht!

 

 

 

 

 

 

Fast unmögliche Lichtverhältnissen:

 

 

 

 

 

- Bret

[bret]

paar mehr:

 

 

 

 

 

 

 

- Bret

[bret]

Es hat ungefähr vier Stunden gedauert, vom Putzen bis ins Hinterland fahren für die Bäume.

 

Natürlich stehen 24MP RAW originale zur Verfügung wenn gewollt.

 

Mittwoch geht's Geschäftlich auf ein Gala, da erwarte ich ca. 2000 Bilder in 7 Stunden.

 

- Bret

[pocoloco]

1e bild in garage super

[Kuestenbazi]

Vll auch schon ein µ zu viel.

 

Sorry...das ist nicht nur ein µ zu viel, das geht schon in den mm Bereich

Ehrlich gesagt gefällt mir das Original wesentlich besser, auch wenn der Himmel da zu hell ist. Deine Interpretation dagegen zeigt dem Betrachter sofort, das hier massiv dran rungewerkelt wurde und das ist für mich ein No Go. Bildbearbeitung in allen Ehren, aber diese ist nur dann gut, wenn man es als Betrachter nicht merkt.

[KugelwiderWillen]

Sorry...das ist nicht nur ein µ zu viel, das geht schon in den mm Bereich

Ehrlich gesagt gefällt mir das Original wesentlich besser, auch wenn der Himmel da zu hell ist. Deine Interpretation dagegen zeigt dem Betrachter sofort, das hier massiv dran rungewerkelt wurde und das ist für mich ein No Go. Bildbearbeitung in allen Ehren, aber diese ist nur dann gut, wenn man es als Betrachter nicht merkt.

Ist natürlich Geschmackssache.

Mir gefällt es so deutlich besser. In allen Belangen....

Details, Belichtung,Licht,Kontrast, Wirkung...

Natürlich sieht man, das man Hand angelegt hat. War auch so gewünscht.

 

Kuestenbazi kannst ja auch gern mal Hand anlegen.

Nupi würde dir das RAW sicherlich auch mal schicken.

Es würde mich interessieren, in welche Richtung Du es entwickeln würdest.

 

 

Meinem Auge schmeichelt es nun zumindest deutlich mehr.

Und nicht nur meinem.

 

 

 

@ Papahans kann ich machen.

[KugelwiderWillen]

@papahans Hab den (Klima)Fleck und einen leichten Farbstich der mir noch nicht so gefallen hatte entfernt.

----

 

Isch finds jut.

Aber über Jeschmack lässt sich ja bekanntlich streitn.

Bearbeitet 11. Oktober 2014 von KugelwiderWillen

[KugelwiderWillen]

Es hat ungefähr vier Stunden gedauert, vom Putzen bis ins Hinterland fahren für die Bäume.

 

Natürlich stehen 24MP RAW originale zur Verfügung wenn gewollt.

 

Mittwoch geht's Geschäftlich auf ein Gala, da erwarte ich ca. 2000 Bilder in 7 Stunden.

 

- Bret

Auch mit dem A2?

[bret]

nö, der A2 bleibt draussen während ich reichen und schönen ablichte...

 

- Bret

[KugelwiderWillen]

Schade, dachte der A2 wäre die Gala!

[Nupi]

Ach ich meinte damit das man eben nie auslernt.

Ich auch nicht.

Früher fand ich z.B. auch jpeg klasse, auch was Kameras heute als jpeg so rauswerfen, aber in Sachen Nachbearbeitung mag ich auf das RAW nicht mehr verzichten.

Vielleicht erkennst Du in Zukunft auch, das es mitunter besser sein kann wenn man es genau anders herum macht, als Du es beschrieben hast.

 

 

Nupi, ich habe an dem einen Bild mal wie versprochen Hand angelegt...

Da steckt allerdings schon recht viel Bildbearbeitung drin.

Vll auch schon ein µ zu viel.

Mehr kann ich zumindest nicht machen.

Aber schon ein merklicher Unterschied.

Der Himmel ist aber teilweise schon ohne Zeichnung gewesen, da musste man einfach mehr machen,damit es wirkt...

Vorher sah es ja so aus:

A2 Forum

Nun so:

(Bild)

 

Interessantes Bild, nur hat mein A2 keine drei unterschiedlichen Silberstufen. Sondern nur 2. Je nachem wie das Licht drauffällt. ist der Kunststoffkotflügel heller.

Bearbeitet 12. Oktober 2014 von Nupi

[KugelwiderWillen]

Wer kann schon von sich behaupten, das sein A2 ein FlipFlop Lack hat!

[cer]

Meldung: Die Arbeiten haben begonnen. Ein Bild habe ich schon.

 

Außerdem sind die 12 Kalendarien fertig gebaut (nix aus einer fertigen Vorlage übernommen).

Hier habe ich mir einen Traum erfüllt, ihr werdet mich dafür hassen.

[Nagah]

Oh, dann finde ich es echt geil oder zum würgen.

[HellSoldier]

Geht mir vermutlich genauso

 

Mal gespannt ob ichs diesmal wieder in den Kalender schaffe wäre Witzig

[Audia5sport]

 

Mal gespannt ob ichs diesmal wieder in den Kalender schaffe wäre Witzig

 

Wie soll das gehen? Seh Deine Rennsemmel gar nicht in der entsprechenden Galerie

[HellSoldier]

Hab meine Bilder per Dropbox direkt an cer gegeben Da hat er dann direkt alle in entsprechender Quali

 

Ich hab ihn aber auch mit allem möglichen MIST zugespammt