welcher Motor?

monipink · 18. Mai 2011

Hallo!

ich bin auf der suche nachen einen A2...der soll es auch 100%ig werden!!! bin mir aber mit der PS-Zahl noch etwas unsicher...

75? oder doch 110?

ich fahre sehr selten Autobahn...viel im Ort oder Landstraße...

ich habe hier im Forum auch schon nach vergleichen gesucht....aber nichts gefunden...

bin über jeden Rat dankbar...

LG Moni:)

Nagah · 18. Mai 2011

Ich weiss es klingt blöd, aber such dir in deiner Gegend jeweils eine Motorisierung aus und fahr sie Probe. Dann wirst du sehen ob dir die 75PS vom kleinen Benziner ausreichen oder ob du mehr willst.

VFRiend · 18. Mai 2011

Problemärmer und sparsamer wird der 1.4 Liter mit 75 PS sein, in der Stadt die bessere Wahl. Und glaub mir, wenn man diesen Motor dreht, dann geht der auch mit dem A2 ! Der ruhiger laufende Motor ist er obendrein.

DerTimo · 18. Mai 2011

Die 75 PS reichen für Stadt und Land vollauf! Der "kleine" Benziner ist kultiviert, harmonisch abgestimmt und ausreichend sparsam. Selbst 50Km/h im 5.Gang sind kein Problem.

Bin mit meinem auch hauptsächlich auf Landstraßen und im Stadtverkehr unterwegs (ca 20.000/Jahr) und komm auf einen durchschnittlichen Verbrauch von 6,0-6,5 Liter/100 Kilometer. Technische Probleme hatte ich auf 238.000 Kilometern auch noch keine, lediglich die Hydrostössel melden sich regelmässig. Aber das ist dem Motor nach der Laifleistung nicht wirklich anzukreiden.

Gruß Timo

**Wasserbauer** · 18. Mai 2011

1.4er für die Vernunft

1.6er für den Spaß

Ich habe mit den 1.4er geholt, weil er für meine Bedürfnisse ausreicht.

Ich kann alles reinkippen (Normal, Super, Super+, E10, E50), und er verbraucht zwischen 5,8 und 6,2 Liter.

WEnn man sich keine 17" oder 18" Räder aufzieht, ist er auch ziemlich spritzig.

18. Mai 2011

Ich breche mal die Lanze. Der 1.4 ist vernünftig aber gähnend langweilig. Würde eher zum FSI oder TDI tendieren

Mir fehlen oft ein paar Pferdchen...

HellSoldier · 18. Mai 2011

Ich wage zu behaupten das der 1.4er Benziner mit Spritziger und Flotter Fahrweise unter 6-7Liter nicht zu fahren ist, ich brauche eher 8 Liter... manchmal auch 9 bis 10 bei schwerem Fuß.....

Ich muss Audi TDI ganz zustimmen, beim Überholen oder am berg merkt man die 75 PS leider sehr

Live4Racing · 18. Mai 2011

Ich bin nur den 1.4er Benziner gefahren weil dieser zu meinem Fahrprofil passt. Was ich dir hier sagen kann ist das wenn ich allein unterwegs bin der Motor mir persönlich reicht. Klar mit überholen und am Berg darf man da keine Wunder erwarten. Ich war auch mal zu 3 im Auto, das war wirklich mühsam kommt bei mir aber eher selten vor.

Vom Verbrauch her kann ich noch keine Aussage machen da ich bisher zu wenig gefahren bin.

Bearbeitet 18. Mai 2011 von Live4Racing

**Nupi** · 18. Mai 2011

Wir hier im Sauerland fahren oft FSI, da er an den häufigen Steigungen deutlich besser geht:). Bis auf den kleinen E10- Nachteil (darf der FSI nicht tanken) ist der 1,6 FSI eindeutig der bessere Motor bei unserem ewigen rauf und runter. Da war mir der 1,4 zu schwach. Als wir einen zweiten Wagen brauchten haben wir auch zu einem weiteren 1,6 FSI gegriffen. Wenn man es mit dem Gas geben nicht übertreibt, braucht er nicht viel mehr Benzin, wie der 1,4. Auch dem flachen Land ist es Geschmacksache, der FSI macht mehr Spaß. :racer:

**Nachtaktiver** · 18. Mai 2011

Den:

**DARKMAN** · 18. Mai 2011

Kassler Berge kannst Du mit einem 1.4er vergessen. Für Norddeutschland oder ähnliches Gelände reicht der 1.4, für Schwarzwald und ähnliche Steigungen den FSI.

Frank K. · 18. Mai 2011

Kassler Berge kannst Du mit einem 1.4er vergessen. Für Norddeutschland oder ähnliches Gelände reicht der 1.4, für Schwarzwald und ähnliche Steigungen den FSI.

Hi,

das kann ich so nicht bestätigen. Ich wohne auch im Schwarzwald und war mit dem 1,4er vollauf zufrieden :racer:

Grüßle

Frank K.

**DARKMAN** · 18. Mai 2011

...und schon mal einen FSI im Schwarzwald gefahren?

Im Ernst, bei Steigungen kommt der 1.4er schon manchmal recht schlapp rüber. Habe einen 1.4er gehabt und jetzt habe ich eine FSI und der hat einfach etwas mehr Durchzugskraft.

**Nachtaktiver** · 18. Mai 2011

Moment. "FSI" und "Durchzugskraft" in einem Satz? Du meinst den Moment, in dem bei gequälten 4400 Umdrehungen und Vollgas bärenstarke 155NM über die Vorderräder herfallen?

Zum Vergleich: Der BBY gibt typischerweise bei 3800 Umdrehungen 126NM ab. Die 30NM da oben machen den Bock echt nicht fett.

fmbw10 · 18. Mai 2011

Also meine 55 kW-Kugel reicht mir völlig, da überwiegend Landstraße und Stadtverkehr,

...mit Drehzahl geht alles und auf der Autobahn läuft die auch wirklich "wie geschmiert".

Gruß Harry .

**Nachtaktiver** · 18. Mai 2011

Klar reichen die 75PS, man muss nur etwas vorausschauend fahren, dann kommt man da super klar.

**DARKMAN** · 18. Mai 2011

jaja, ein wenig besser könnte der FSI schon gehen, aber Ich finde im direktem Vergleich, dass der FSI einfach den A2 einfach etwas zügiger am Berg voran bewegt. Klar 30NM sind nicht viel, aber, da das Gesamtgewicht nicht so hoch ist, besser spürbar als bei Autos in der 1.5 t Klasse.

Ingo · 18. Mai 2011

Ich würde schon sagen das in der Praxis der FSI deutlich lebendiger und Durchzugkräftiger ist als der 1.4.

Wobei man mit dem 1.4 im Alltag wunderbar leben kann!

Beim ADAC findet man übrigens Messwerte für die Elastizität von 60-100km/h im 4. Gang

1.4, 12,8s, 998kg

FSI 11, 7s, 1160kg!

Hat vielleicht zufällig jemand die Drehmomentkurven der A2 Motoren?

**Nachtaktiver** · 18. Mai 2011

Ab Samstag hab ich beide verfügbar, ich mach dann mal nen Feldversuch....

und steig danach wieder breit grinsend in meinen Diesel .

Ingo · 18. Mai 2011

Das mit dem breit grinsen hab ich auch,...

...solange ich schön auf der Landstraße bleibe.

Ab etwa 140 grinst dann der Typ im FSI aber immer breiter

**Nachtaktiver** · 18. Mai 2011

Ab etwa 140 grinst dann der Typ im FSI aber immer breiter

Jaja, isch recht. Soll ich meine heute für den FSI gelieferten V-Reifen wieder zurückschicken und stattdessen lieber Index Y draufmachen?

Ingo · 18. Mai 2011

Passt schon,......mehr als 214 geht nicht beim Serien FSI

Hast Du deinen TDI gechipt? Langer Fünfter?

**DARKMAN** · 18. Mai 2011

Aber sicherlich keine GPS 214km/h und schon gar nicht mit 17" Felgen.

Ingo · 18. Mai 2011

Bei echten 214 kommt mit den 17ern der Begrenzer

**DARKMAN** · 18. Mai 2011

Dann sind die 17" Räder eher Schwungscheiben. Mein FSI ist nicht so schnell, da sind gute 205 km/h drin. Das liegt sicherlich, dass der Kleine ein reines Stadtauto war. Mal sehen was er nach einem Oel- ,Luftfilter und Kerzenwechsel so auf die Bahn bringt.

**Wasserbauer** · 19. Mai 2011

Boa, jetzt kommen die FSI-User wieder mit Ihren Zehntel-Sekunden. :rolleyes:

Ganz ehrlich, ich habe keine Ahnung, was meine für nen Top-Speed macht. Ein A2 ist ab 180km/h nicht wirklich entspannt zu fahren.....

schnarchi · 19. Mai 2011

Probefahren!

35PS Unterschied hören sich viel an. Wirst du aber bei nur Stadt und Landstrasse wenig merken, außer du fährst die Gänge ordentlich aus. Bin auch mal einen FSI probegefahren, so ab 3000 Umis merkt man erst einen Unterschied. Da ich früh schalte (~2000-2500Umis) habe ich mich für den 75PSler entschieden und es nicht bereut. Und mit 2 Personen sind 150 Reisegeschwindigkeit auf der Bahn kein Problem. Wenn du darüberhinaus noch etwas Spass möchtest, nimm den FSI.

MFG

schnarchi

Bedalein · 19. Mai 2011

Ich wage zu behaupten das der 1.4er Benziner mit Spritziger und Flotter Fahrweise unter 6-7Liter nicht zu fahren ist, ich brauche eher 8 Liter... manchmal auch 9 bis 10 bei schwerem Fuß.....
Ich muss Audi TDI ganz zustimmen, beim Überholen oder am berg merkt man die 75 PS leider sehr

Ganz im Gegenteil. Fahre ich normal, bin ich bei deutlich unter 6 Litern (plusminus 5,5), wenn ich sportlich fahre, komme trotzdem immer auf unter 7 Liter.

Nur bei Stop-and-Go komme ich auf über 7 Liter.

Und beim Überholen hatte ich noch nie ein Problem. Die Drehzahl muss halt stimmen. Ebenso die dicke des Kupplungsbelages.. :rolleyes:

**aluboy** · 19. Mai 2011

@ Bedalein

Tja Beda, du hast ja auch einen komplett überholten 1.4er Motor

mit 0 KM. Da ist der Verbrauch niedriger und die "schlechten"

Kolbenringe, die zu stark erhöhtem Ölverbrauch führen, sind bei

dir ebenfalls kein Thema.

@ monipink

kaufe dir einen 1.6er, der macht total viel Spass. Der 90 PS Diesel

ist auch super.

Bearbeitet 19. Mai 2011 von aluboy

Bedalein · 19. Mai 2011

Stimmt schon, er verbraucht mit dem neuen Motor deutlich geringer, hab ich gar nicht daran gedacht. Mit dem Alten waren es 5.8 Liter bzw etwa 6,9-7,1 Liter.

Der Ölverbrauch war beim alten Motor trotzdem kein Problem. Musste auf 15.000km nie nachfüllen. Aber ist ja eher die Ausnahme.. :rolleyes:

HellSoldier · 19. Mai 2011

wenn ich sportlich fahre

Sportlichkeit ist immer auslegungssache für manche ist 130 km/h auf der Bahn schon Sportlich

Bedalein · 19. Mai 2011

äääh nein. Sportlich ist bei mir hochschalten, wenn man die 5000rpm oder die gewünschte Geschwindigkeit erreicht hat..

HellSoldier · 19. Mai 2011

Ich meld Bibo bald zu den anonymen Spritoholikern an.....unter 7 Litern fahr ich NIE!

**Nupi** · 19. Mai 2011

Ein FSI im Sauerland braucht auch bei sparsamer Fahrweise um die 7 Liter. Wer hier weniger braucht, behindert den fliessenden Verkehr. Hört sich gemein an, ist aber Fakt! Habe ja 2 Stück, und weiß daher, wovom ich rede. Der FSI eines Freundes im Nachbardorf braucht auch soviel. Während eines längeren Hollandaufenthaltes kam ich allerdings auf 5,5-6 Liter.

Bearbeitet 19. Mai 2011 von Nupi

modellmotor · 19. Mai 2011

Den:

Tolles Gerät , :racer: leider ist das ein GOLF , zumindest die Basis !

Grüße vom

Dieter

DerTimo · 19. Mai 2011

Können wir mal kurz festhalten: der 1,4er reicht unter normalen Umständen völlig - mehr geht natürlich immer! Auf alle Fälle ist der kleine Benziner alles andere als ein Verkehrshindernis

Wolfgang B. · 19. Mai 2011

Können wir mal kurz festhalten: der 1,4er reicht unter normalen Umständen völlig - mehr geht natürlich immer! Auf alle Fälle ist der kleine Benziner alles andere als ein Verkehrshindernis

Sehr richtig !

Vielleicht sollte man auch noch erwähnen,das der kleine Benziner deutlich betriebssicherer und niedriger in den Unterhaltskosten ist wie sein grosser Bruder.

so long

Nagah · 19. Mai 2011

"Deutlich" ist glaube ich übertrieben.

Ich meld Bibo bald zu den anonymen Spritoholikern an.....unter 7 Litern fahr ich NIE!

Prüf doch mal deinen Luftfilter, Lambdasonde (Vor dem KAT), Zündkerzen und vor allem (wie bei mir) ob die hinteren Bremsen freigängig sind.

**A2-D2** · 20. Mai 2011

Ich meld Bibo bald zu den anonymen Spritoholikern an.....unter 7 Litern fahr ich NIE!

Das liegt am Gesamtgewicht, nicht am Fahrstil:D

20. Mai 2011

das war sehr böse

**Kuestenbazi** · 20. Mai 2011

Vielleicht sollte man auch noch erwähnen,das der kleine Benziner deutlich betriebssicherer und niedriger in den Unterhaltskosten ist wie sein grosser Bruder.

so long

Wie kommst du darauf :confused:

Versicherung ist meines Wissens fast gleich teuer. Der Spritkonsum ist ähnlich dem 1,4er. Reparaturen (außer Verschleißteile) hab ich bis jetzt keine größeren gehabt. Ich bin sicher, das der 1,4er über meine bisherige Laufzeit (ca. 4 Jahre, fast 60tkm) nicht viel billiger gewesen wäre. Der Spaßfaktor war aber sicherlich ungleich höher

giant78 · 20. Mai 2011

Der Spritkonsum ist ähnlich dem 1,4er.

Ähnlich ist neuerdings das entscheidende Wort! Der 1.4 verträgt nach Herstellerangabe E10, der FSI nicht. Und da soll's ja den ein oder anderen Cent Preisdifferenz geben. Somit ist der Verbrauch in l/km vergleichbar, in EUR/km wohl nicht mehr.

modellmotor · 20. Mai 2011

Ähnlich ist neuerdings das entscheidende Wort! Der 1.4 verträgt nach Herstellerangabe E10, der FSI nicht. Und da soll's ja den ein oder anderen Cent Preisdifferenz geben. Somit ist der Verbrauch in l/km vergleichbar, in EUR/km wohl nicht mehr.

Da der E10 Sprit mehr oder weniger verschwunden und das "alte" E5er-Super wieder überall verfügbar ist, dürfte es auch in EUR keinen Unterschied mehr geben,denn der FSI verträgt das 95er Super klaglos. :racer:

Grüße vom

Dieter

giant78 · 20. Mai 2011

Die Frage ist nur, wie lange das so bleibt. Über kurz oder lang wird es Kraftstoffe mit höherem E-Anteil geben müssen. Wobei eventuell der schwedische Weg der sinnvolle ist und man sich in D bis auf die Knochen blamiert hat - und zwar alle: Politiker, Fahrzeughersteller, Mineralölindustrie und auch der Verbraucher.

In Österreich gilt das jetzt als abschreckendes Beispiel.

Ansonsten sehe ich auch keine so großen Vorteile hinsichtlich Betriebskosten der 1.4. Das Problem "Kolbenringe" ist ihm unbekannt und die Zündspulen treffen z.T. auch den 1.4. Bliebe der NOx-Kat.

Wg. des o.g. höheren Fahrzeuggewichts: Wie hoch ist das ausstattungsbereinigt? Die genannte Masse geht ja in die Regionen der TDI (zeigt auch ein flüchtiger Blick in die CoC-Sammlung). Hat der FSI auch den Ballast im Kofferraum? *neugierigfrag*

monipink · 20. Mai 2011

Hallo!

Danke für eure Antworten!

ich fahre heute den 1.4 Benz probe! ich werde berichten! :-)

lg moni

Wolfgang B. · 20. Mai 2011

Wie kommst du darauf
Versicherung ist meines Wissens fast gleich teuer. Der Spritkonsum ist ähnlich dem 1,4er. Reparaturen (außer Verschleißteile) hab ich bis jetzt keine größeren gehabt. Ich bin sicher, das der 1,4er über meine bisherige Laufzeit (ca. 4 Jahre, fast 60tkm) nicht viel billiger gewesen wäre. Der Spaßfaktor war aber sicherlich ungleich höher

Ich sage nur Problematik der Gemischaufbereitung.

Saugrohrklappen-,Drosselklappenproblematik. Sehr teure Reperaturen.

In den ersten Jahren gab es hier bei den fsi keine Auffälligkeiten.

Jetzt gibt es hier ,unabhängig von der KM-Leistung immer häufiger Ausfälle.

Scheint also ein Alterungsproblem zu sein.

Beim 1.4 gibt es das nicht.

Auch kann man den fsi bei Bedarf kaum auf Gas umbauen.

Wenn ich vom 1.4 er rede meine ich nicht Schrottmotoren mit falschen Kolbenringen ,sondern funktionierende Motoren mit unterdurchschnittlichen Ölverbräuchen.

so long

Bearbeitet 20. Mai 2011 von Wolfgang B.

**horch 2** · 20. Mai 2011

Kommt ja auch ein bissel drauf an, wie beladen der Wagen ist. Wenn ich zwei Mitfahrer habe, merke ich das deutlich. Je leichter der Wagen ist (wie z.B. die Kugel), umso mehr macht sich die Zuladung bemerkbar.

Nagah · 20. Mai 2011

Jo, besetzt mit 4 Personen ist der 75PS Motor fast schon unzumutbar beim Anfahren.

fmbw10 · 20. Mai 2011

Liegt eventuell am Fahrer oder der Fahrerin . Grüßle Harry .

Tinchen · 20. Mai 2011

Also ich bin mit meinem 1.4 er bis jetzt überhal da hin gekommen wo ich wollte.

Wenn du unbedingt 110 ps haben musst oke, aber 75 ps bei guten 950 kilo, glaub mir das ist völlig oke...

Mehr als 100 darfst du auf einer Landstraße auch nicht fahren! Da nützen dir 110 ps nicht sonderlich viel meiner Meinung nach

*Jetzt werd ich wars gleich wieder geschimpft*

welcher Motor?

Empfohlene Beiträge

Gast Audi TDI

Gast Audi TDI

Deine Meinung

Aktivitäten

Wichtige Information