Audi A2 Kalender 2015

[Nupi]

Hab heute mal den Herbst fotografiert:rolleyes:.

[Romulus]

Mmm ja... Bild 6 bitte!

(aber die Kugel hat kalt, steht ja so hoch auf die Füsse)

[Nupi]

Mmm ja... Bild 6 bitte!

(aber die Kugel hat kalt, steht ja so hoch auf die Füsse)

 

Seit einer Woche neue Spidanfedern & Bilstein B4 drin. Sauerländer Schlechtwegefahrwerk. Cer kan ihn ja "runterphotoshoppen":D

[RS655]

@Nupi

Mess bitte mal die Abstände, ich glaube die Bilstein B3 - OEM -Federn sind auch nicht kürzer.

[Nupi]

@Nupi

Mess bitte mal die Abstände, ich glaube die Bilstein B3 - OEM -Federn sind auch nicht kürzer.

 

Ich rupp das jetzt nicht mehr raus. Das bleibt so. Fährt prima, und bei meinem Gewicht kommt das schn bald etwas tiefer. Sonst muss ich noch ein paar Haxn verdrücken:jaa:.

[RS655]

Ich will doch nur mal sehen ob es Unterschiede Spidan - Bilstein B3 gibt. Auch hier wird nix mehr umgemodelt.

 

Gruß

RS

 

P.S.: Die Haxn waren ein Traum

[cer]

das ist alles OT. Aber der steht echt hoch auf den Füßen, lecko.

 

 

Gibt's da raws von? Der Himmel ist weiß.

[Nupi]

das ist alles OT. Aber der steht echt hoch auf den Füßen, lecko.

 

 

Gibt's da raws von? Der Himmel ist weiß.

Du kannst Fragen stellen:janeistklar:.Keine Ahnung, Bild ist nicht bearbeitet. Der Himmel war recht weiß, hohe recht dichte Bewölkung.

[KugelwiderWillen]

Du kannst Fragen stellen:janeistklar:.Keine Ahnung, Bild ist nicht bearbeitet. Der Himmel war recht weiß, hohe recht dichte Bewölkung.

 

Lass es mich direkter ausdrücken: Die sind überbelichtet!

Cer wills mit einem RAW noch versuchen zu retten.

Geht natürlich nur, wenn Du auch ein RAW von den Aufnahmen hast.

Vermutlich hast Du aber nur jpegs...

Bearbeitet 7. September 2014 von KugelwiderWillen

[cer]

Dann bestünde die Rettung im Einziehen eines Himmels via Photoshop. Nicht ideal.

 

Nochmal: Wenn ihr extra fotografieren geht, wählt eine Tagesrandzeit. Bei Sonne werden die Schatten oft schwarz und bei bedecktem Himmel wird dieser meistens überbelichtet.

[Nupi]

Lass es mich direkter ausdrücken: Die sind überbelichtet!

Cer wills mit einem RAW noch versuchen zu retten.

Geht natürlich nur, wenn Du auch ein RAW von den Aufnahmen hast.

Vermutlich hast Du aber nur jpegs...

 

So sieht es aus. Die Kamera kann aber auch RAW. Ist in der Menüeinstellung aber eine ziemliche Suche.

Das Problem ist halt:

1. Beide Autos müssen sauber sein.

2. Das Wetter muss mitspielen.

3. Meine Frau muss Zeit und Lust haben (ich kann ja keine 2 Autos fahren)

Alles 3 zusammen zu bekommen ist fast unmöglich.

Ich hoffe, ich finde nochmal eine gute Gelegenheit.

Bearbeitet 8. September 2014 von Nupi

[schnarchi]

Wenn deine Kamera RAW kann, sollte sie auch während des Fotografierens das Histogramm anzeigen können. Hier mal erklärt: Klick!

 

schnarchi

[cer]

Raws machen, lieber unter- als überbelichten und im Zweifel mehrere Belichtungsversionen machen – dann hat der Kalenderfotobearbeiter eine Chance.

[Nupi]

Wenn deine Kamera RAW kann, sollte sie auch während des Fotografierens das Histogramm anzeigen können. Hier mal erklärt: Klick!

 

schnarchi

 

Kann sie. Geht aber nicht im Automatikmodus. Hab die Kamera (Canon Powershot SX50) erst ein paar Tage. Die Menüführung ist etwas umständlich für jemanden, der keine Ahnung davon hat.

[Hai2]

Kein Histogramm bei Betätigung der Taste "Display"?

[Nupi]

Kein Histogramm bei Betätigung der Taste "Display"?

Nein, nur in Wahlradstellung "P" wird das Histogramm angezeigt.

[cer]

Leute es ist noch sehr, sehr dünn!

 

Außer KWW hat bisher noch keiner wirklich Überzeugendes geliefert.

Das Thema "zwei A2, der eine spiegelt sich im anderen" ist Klasse, aber die entsprechenden Bilder sind leider alle überbelichtet.

 

Ich brauche nicht zwingend 12 Bilder, aber 8 oder 10 wären schon gut. Den Rest fülle ich dann aus dem Archiv.

 

Ran, bitte! (und ehe der Perfektionismusvorwurf kommt: Nix Perfektionismus, aber ich versuche natürlich, das Optimum zu kriegen. Und da ist noch viel, viel Luft nach oben.)

 

Ergänzende Frage (alle Jahre wieder):

Kalender DIN A3, also 420 x 297 mm für ca. 15,– (max. 20,– €) inkl. Versand

oder

Kalender Maxiformat 500 x 350 mm für ca. 22,– (max. 26,– €) inkl. Versand

Wie hätten Sie's denn gern?

Bearbeitet 22. September 2014 von cer

[Nachtaktiver]

A3. Ich spute mich...

[Kuestenbazi]

A3

 

... ich hab mal was aus meinem Fundus hochgeladen

[Romulus]

Zum Format: mir egal. Hauptsache schön - so wie die vergangen Ausgaben

 

Ideen sprudeln, aber mangels Kugel schwierig umzusetzen.

 

Ich hab mal im digitalen Schuhkarton gekramt und einiges hochgeladen. Zum Thema Leuchtturm gibt's noch 'einiges' mehr, aber die Frage ist wie eng oder breit wir das Thema nehmen. Ich halte mich da erstmal zurück.

[Tigererbse]

Darf ich auch ein Bild posten von meiner Kugel? - Oder ist das nur für Clubber? Wenn ja und das Wetter mitspielt mache ich am Wochenende ein paar Bilder. ich nutze die neue Sony Alpha 6000. Hatte vorher eine Canon EOS 7D - war mir aber auf Dauer bei meinen Reisen zu groß - daher was Kleineres.

[flip]

Natürlich darfst du Bilder machen.

[Audia5sport]

Aber nicht Ūberbelichten....

Und wenns geht im RAW-Format....

 

Bin ich nicht ein begabter Papagei?

[Tigererbse]

Aber nicht Ūberbelichten....

Und wenns geht im RAW-Format....

 

Bin ich nicht ein begabter Papagei?

 

Logisch im RAW Format - was denn sonst. Ich stelle RAW und JPG ein:P

[Ente]

Den Kalender kann ja auch jeder käuflich erwerben...

 

 

 

edit:

 

Ich hab noch ne Frage. Wie sieht das eigentlich aus, wenn ich in meinem Wagen gezielt die Spiegelung eines anderen Wagens fotografiere? Muss ich da fragen oder kann ich das einfach machen?

 

Hätte heute eine wunderschöne alte Corvette C1 (noch so eine mit Rundungen) als Motiv "missbrauchen" können, habs aber gelassen wiel der Halter nicht in der Nähe und ich mir nicht sicher war.

Bearbeitet 23. September 2014 von Ente

[Nagah]

Wo soll denn da bitte das Problem sein?

[Ente]

Ich fotografiere ja vorsätzlich das Eigentum von wem anders.

[herr_tichy]

Es gibt ein Recht am eigenen Bild aber kein Recht am Bild vom eigenen Krams, außer man hat den Krams irgendwie entworfen und es wurde dabei eine gewisse Schaffenshöhe erreicht.

[cer]

Und nicht mal dann, wenn der Krams auf einer öffentlichen Fläche steht (und ich mit der Abbildung kein Geld verdiene bzw. die Abbildung eine eigene Schaffenshöhe erreicht).

[KugelwiderWillen]

Ente ,ich finde deine Frage legitim. Das Thema ist meiner Meinung nach zu komplex um das mal eben zu beantworten!

Es könnte ja schließlich auch ne besondere Corvette/ Kunstwerk sein, und das sein Erschaffer diese nicht veröffentlicht bzw. vervielfältigt sehen möchte!

Meistens gilt bei Sachaufnahmen die Panoramafreiheit, das heißt aber nicht, das der Besitzer, durch das Fotografieren seines "Einzelstückes" sich in seiner Privat oder Intimsphäre verletzt fühlt...

 

Da gibt es so viele Ausnahmen... Ich maße mir nicht an, es wirklich genau zu wissen was man wirklich darf und was nicht.

Ich vermeide es, für den Kalender andere Sachgegenstände wie Autos von Fremden oder private Häuser abzulichten.

Mit öffentlichen Gebäuden habe ich indes keine Probleme, wo wir aber auch schon einmal den Eiffelturm als Bsp hatten, den man bei Nacht nicht veröffentlichen darf...

Bearbeitet 24. September 2014 von KugelwiderWillen
tablet...:/

[Nupi]

Mit öffentlichen Gebäuden habe ich indes keine Probleme, wo wir aber auch schon einmal den Eiffelturm als Bsp hatten, den man bei Nacht nicht veröffentlichen darf...

 

Ein Bild vom Atomium in Brüssel darf man auch nicht veröffentlichen. Ich hatte für den Kalender ein paar tolle Bilder gemacht mit unserem A2 vorm Atomium. Die Bilder durften nicht verwendet werden. Ein Bild zeigte unseren A2 schräg von hinten und im Rückspiegel sah man das Atomium.

[KugelwiderWillen]

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=dB8jVJ2aE8yd7gbJ0IHQDw&url=http://www.wbs-law.de/wp-content/uploads/2012/07/Fotorecht-Handbuch-WILDE-BEUGER-SOLMECKE.pdf&cd=1&ved=0CB8QFjAA&usg=AFQjCNG4iytyGwGXBu1BRi388DmPEW09Gw&sig2=kD4eLl-gqmX297xO3hTyZg

Z.B. recht interessant,oder mal bei Recht am Bild - Informationen rund um das Urheber- und Fotorecht schauen.

Ich vermeide es zumindest auch in Zukunft, andere Sachobjekte wo ich es nicht genau weiß,diese abzulichten.

Vor allem wenn es um das Vervielfältigen geht...

Als ich z.B. Mopped Fotos gemacht habe, habe ich mir deren Erlaubnis sicherheitshalber eingeholt.

War eine WinWin Situation. Sie haben ja schöne Fotos bekommen;)

Aber soll jeder machen wie er will.

Bearbeitet 24. September 2014 von KugelwiderWillen

[Nagah]

Ich würd dir auch was erzählen wenn du einfach ankommst und mein Auto abdichtest. Spinnst du?

[KugelwiderWillen]

Ich würd dir auch was erzählen wenn du einfach ankommst und mein Auto abdichtest. Spinnst du?

 

Das Tablet dichtet es ab.

Ich würde es ablichten!

[Nagah]

Korrigieren ist feige!

[herr_tichy]

Korrigieren ist feige!

 

 

Das Atomium steht in Brüssel, da gilt ein anderes Urheberrecht als hier, nämlich das belgische.

 

Ich bin ja immer für Primärquellen:

 

UrhG - Einzelnorm

 

Thema durch.

[KugelwiderWillen]

 

Das Atomium steht in Brüssel, da gilt ein anderes Urheberrecht als hier, nämlich das belgische.

 

Ich bin ja immer für Primärquellen:

 

UrhG - Einzelnorm

 

Das war auf mein abdichten gemünzt, welches das Tablet gedichtet hatte.

Ich meinte etwas anderes und habe es erfolgreich editiert;)

[herr_tichy]

Und ich mein das Abbilden von Bauwerken in Deutschland

[KugelwiderWillen]

Und ich mein das Abbilden von Bauwerken in Deutschland

 

Ja, aber das Zitat irritiert.

[Artur]

Eiffelturm [...] den man bei Nacht nicht veröffentlichen darf...

Boah, jetzt wird mir klar warum sie den vor meiner Nase ausgemacht haben als ich mein Stativ mit der Kamera aufgebaut habe! (Wahre Geschichte ) Bearbeitet 24. September 2014 von Artur

[cer]

Wie jedes Jahr plädiere ich für einen entspannten Umgang mit dem Rechte-Thema. Letztlich ist der Kalender ein besseres privates Fotoalbum (auch wenn er [hoffentlich] nicht so aussieht), und weder seine Verbreitung (Auflage max. 60 Stück) noch sein Preis (Unkosten plus ca. max. 5%) rechtfertigen die Einschätzung, es handle sich dabei um eine "Veröffentlichnung" oder gar eine kommerzielle solche.

 

Ich würde weitgehend schmerzfrei sogar einen Eiffelturm bei Nacht rein machen. Da muss erst mal wer klagen und dann muss ein Gericht das Verfahren auch durchziehen, wobei – selbst wenn – der Kläger kaum nachweisen könnte, dass ihm ein Schaden entstanden sei, usw. Na gut, wir lassen Eiffelturm und Atomium weg – aber ansonsten seh' ich (außer bei Abbildungen von Menschen) kaum irgendwelche Probleme.

 

Im Zweifel müsste man sogar einen Urheber des Kalenders angeben (wahrscheinlich ist die Tatsache, dass wir das nicht tun bereits juristisch verwertbar) und der wäre aber ich, da die Bestellung und Abrechnung über mich läuft. Der Club ist am Ende eigentlich raus. Natürlich handeln wir trotzdem weiterhin so, dass für den Club das geringst mögliche Risiko besteht; locker bleiben ist aber ok.

Bearbeitet 24. September 2014 von cer

[Romulus]

Wenn ich so in die Galerie schaue, würde ich meinen, das fängt an gut auszusehen

[KugelwiderWillen]

Ich würde meinen, Qualität ist wichtiger als Quantität!

Allerdings je mehr hochgeladen wird, um so höher ist auch die Chance, später etwas schönes für den Kalender zu haben.

Ein Anfang ist gemacht!

[Bedalein]

Ihr glaubt gar nicht, wie sehr ich mich freuen würde, wenn meine Kugel es in den Kalender schaffen würde. Vielleicht für den September?

[Audia5sport]

Genug Vitamin B hast Du doch....

Und ich würde es Dir und Deiner Kugel auch gönnen...

[Nupi]

Bilder von Schloß Neuenhof bei Lüdenscheid am frühen Abend.

RAW, bzw CR2 Datei vorhandem.

[Audia5sport]

Also ich finde die Bilder sehr schön, Nupi.

Befürchte nur, dass unserem Freund cer wieder der Himmel zu hell ist...

[Nupi]

Das ist auch so. Aber ich kann für den Himmel nix. Aber diesmal habe ich jedes Bild 2x aufgenommen. Einmal als jpeg und einmal als RAW. Das erleichtert cer die Bearbeitung am PC ein wenig. Da die Sonne schon sehr tief steht, haben wir so einen grellen Himmel nun mal. Im Automatikmodus ist der Himmel etwas blauer, aber immer noch zu grell. Und wie man nur den Hintergrund weniger belichtet, weiß ich nicht. Mit Bildbearbeitungsprogrammen kenne ich mich auch nicht aus. Ausser mit den, was beim Officepaket dabei ist. Damit geht aber eingentlich nur heller, dunkler.

[Solimar]

@Nupi: Schau mal, ob du in deiner Kamera eine Taste oder Einstellung zur Belichtungskorrektur findest. Diese beim nächsten mal auf -0,7 oder -1,0 etc. stellen, bis der Himmel passt. Der Vordergrund kann ruhig etwas unterbelichtet sein, im Gegensatz zum völlig überstrahlten Himmel kann man das einfach korrigieren. Nur als Tipp fürs nächste mal... Die Bilder finde ich - bis auf den angesprochenen Makel - sehr gelungen!

[KugelwiderWillen]

Also ich finde die Bilder sehr schön, Nupi.

Befürchte nur, dass unserem Freund cer wieder der Himmel zu hell ist...

 

Nicht nur Cer!

---

Nupi probiere auch mal den A2 anzublitzen,damit auch das Schwarz nicht so absäuft , oder Belichtungsreihen schließen.

Etwas hier und da probieren, den Rest kann man mittels Software machen!

Ansonsten schöne Motive.Etwas mehr Weitwinkel wäre auch schön, denn man muss das eine oder andere Bild auch noch um ein paar Grad drehen, damit es gerade ist.

Das kostet mitunter auch etwas an Bildinhalt.

 

Kannst mir ja mal ein RAW schicken, dann könnte ich schauen, was am Himmel noch machbar ist.

Bearbeitet 4. Oktober 2014 von KugelwiderWillen